20 为什么国际原子能机构同意日本直排核废水入海?

发布于 2021-04-16 11:50:18

日本政府4月13日正式决定以海洋排放的方式处置福岛核电站事故后产生的核污水,时间定在两年后。消息传出,立即引起各方震动,特别是邻近国家的担忧和不满。
按照日本政府此前的说法,核污水排入海洋前,放射性有害物质氚的含量将会被稀释至日本国家标准的四十分之一、世界卫生组织饮用水标准的约七分之一。 但日本政府的解释和安抚并没有减缓中韩等周边国家的担忧。
对此,4月13日,国际原子能署(IAEA)署长格罗西在当天发表了特别声明,全文如下:
image.png
日本刚刚通告了将如何排放经过处理的、储存在2011年发生事故的福岛核电站的废水的安排。我欢迎这一重要通报。
Japan has just announced how it will dispose of the treated water, stored at the Fukushima nuclear power plant following the 2011 accident. I welcome this important announcement.
这是一个里程碑,将有助于为福岛核电站下一步的退役铺平道路。应日本的请求,国际原子能机构随时准备好,为该该计划的安全和透明的实施提供技术支持。
It is a milestone that will help pave the way for further progress in the decommissioning of the Fukushima plant. At Japan's request, the IAEA stands ready to provide technical support in reviewing the plan's safe and transparent implementation.
我们将在排水之前、排水过程期间、以及排水之后都与日本密切协作。
We will work closely with Japan before, during, and after the discharge of the water.
我们将向日本派遣多个安全审查团,并支持和在现场观察日本的环境监测行动。
We will dispatch safety review missions to Japan, and also support and be present at the environmental monitoring operations there.
我们的合作和我们在现场本身,将帮助日本及其他国家树立确信,这项水处理工作不会对人类健康和环境产生不利影响。
Our cooperation and our presence will help build confidence in Japan and beyond, that the water disposal is carried out without an adverse impact on human health and the environment.
日本选择的方法在技术上是可行的,也符合国际惯例,尽管水量巨大使得这个项目成为一个独复杂的案例。
The method Japan has chosen is both technically feasible and in line with international practice, even though the large amount of water makes it a unique and complex case.
有控制地向海洋排水,是全世界的和该地区的核电站的常规做法。而且是在有力的监管控制下进行的,基于严格的安全和环境标准。
Controlled water discharges into the sea are routinely used by operational nuclear power plants in the world, and in the region. And they are done under firm regulatory control based on strict safety and environmental standards.
我相信,日本将持续地以透明和公开的方式与各方互动,来实施这项排水决策。
I am confident that Japan will continue to interact with all parties in a transparent and open way as it works to implement its decision.
原子能机构将根据自身的技术目标,遵循不偏不倚的机构使命,尽其所能提供帮助。
The IAEA will do everything it can to help, in line with its technical objective and impartial mandate.
image.png
格罗西就日本排放一事发表声明

查看更多

关注者
0
被浏览
1.1k
1 个回答
中加创新中心
中加创新中心 认证专家 2021-04-16
sci-c.org中加创新中心

为日本排放核废水的事,科普作家方舟子对环球时报总编老胡爆粗口了,并大骂老胡是“弱智”
原因是老胡发表长篇微博,指责日本核废水排泄超标,国际原子能机构和稀泥,要求日本政府官员带头喝核废水来证明安全性。
方舟子指出,老胡是学俄文出身的,看不懂英文,国际原子能机构的原文是日本的排放方式技术上可行,符合国际做法。
来源网易号:兰台
真实情况又是怎样的?
image.png
01、全球靠海核电站废水,经过处理后都是直排进入大海
目前全世界靠海建立的核电站经过处理的核废水都是直接排入大海的,比如美国马里兰州卡尔弗特崖核电厂,它的冷却水就是采取的直取直排的方式。
image.png
美国马里兰州卡尔弗特崖核电厂
我国的大亚湾、田湾核电站经过处理的废水经过处理后都是直接排入大海的,只要符合标准,并不会给海洋带来影响人类健康的危害。
02、核电站经过“无害化”处理的废水并不是纯净水
大家一定要明白,核电站经过“无害化”处理的废水并不是真正纯净水,只是含有微量的放射性元素,对人体没有直接的危害。事实上各种矿物质水也含有各种元素,不能等同于纯净水。
2011年,加拿大核电站发生“无害化”处理的废水泄露事故,7.3万升经过处理的废水不慎流入安大略湖;但是经过相关部门检测,这些经过“无害化”处理的废水只含有微量的氚,具微弱放射性,含量远低于加拿大政府监管允许的标准。
我国大亚湾核电站经过“无害化”处理的废水同样如此,是完全符合我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》的相关标准的(原文链接:http://www.mee.gov.cn/gkml/sthjbgw/haq/201707/t20170717_417967.htm)。
03、《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》废水只有超标与未超标区别
很多网友认为不能把发生过事故的福岛核电站与全世界安全运行的核电站相提并论,认为发生过核事故的废水与正常运营的核电站废水不一样。
这个看法虽然有道理,但是是错的。
因为根据我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》,排放废水的标准是相关“放射性物质活性度”是否超过标准。
image.png
这张图出自《核电厂放射性废水调研》的学术论文,刊登于学术期刊《核安全》2014年第14期,作者是张薛、李福志、赵璇,作者的工作单位是“清华大学核能与新能源技术研究院”。
这不太好理解,我可以给大家举一个例子,这就类似规定排放废水里的含盐量;国标不管这水是什么水,怎么来的,只管这里面的“含盐量”,含盐量不能超标;比如排放50吨废水,里面含盐量100克,没超标,这就是合乎标准的废水;排放1公升废水,结果含盐量500克,这就严重超标了,那么这一公升废水就不符合标准。
《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》里对于轻水堆与重水堆废水排放里各种辐射物的标准都列的很清楚,只要不超标就可以。
从这个角度讲,日本福岛核电站要直排入大海的废水与核电站是否发生事故无关,只和废水“放射性物质活性度”是否超标有关。
04、 从日本公布的排放数据看,直排的废水并没有超过我国国家标准
上面是我国《GB6249-2011-核动力厂环境辐射防护规定》里关于轻水堆与重水堆废水排放里各种辐射物的标准,而根据日本福岛方面发布的信息看,日本福岛核电站计划每年最大排放量是100 TBq = 1 x 10^14 Bq,这虽然高于我国国标轻水堆排放标准,但是低于我国国标规定的重水排放标准的。
image.png
原文链接:https://max.book118.com/html/2018/1213/8022117042001137.shtm
05、 国际原子能机构2020年就发表了关于福岛核电站废水处理报告,给出建议是经过“无害化”处理的废水可以直接排入大海
关于日本福岛核电站事故,国际原子能机构是非常重视的,一直是对福岛核电站密切关注的;2020年4月国际原子能机构给出了关于福岛核电站废水处理意见书,在意见书里国际原子能机构建议日本方面把经过“无害化处理”的废水直排入大海。
image.png
全文链接:https://www.iaea.org/sites/default/files/20/04/review-report-020420.pdf
为什么国际原子能机构会给出这个建议呢?就是因为目前直排进入大海是全球核电站通行做法,只要经过“无害化处理”就可以了,在报告里,国际原子能机构认为目前福岛方面30%的废水已经经过“无害化处理”了。
06、国际原子能机构是否被日本操纵?
我觉得关于这个问题大家的怀疑是合理的,但是真的想多了;因为2019年国际原子能机构总干事已经换人了,目前总干事是阿根廷人格罗西,而副总干事长之一是我国派出的专家,大家可以看:
image.png
而且2019年国际原子能机构总干事长换人之际,我国公开表示了对国际原子能机构的支持和信任:
新华社维也纳(2019年)12月2日电(记者于涛)中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群2日表示,中国将一如既往坚定支持国际原子能机构(IAEA)工作,期待与IAEA新任总干事格罗西及机构秘书处密切合作。(链接:http://www.xinhuanet.com/world/2019-12/03/c_1125300145.htm
综合以上六点信息,我认为日本福岛核电站废水排放问题上,虽然各方面都非常关切,但是从目前各权威机构发布的信息看,日本福岛核电站废水直排大海问题上并没有什么违规的地方;当然,世界环境保护组织反对是肯定的,可它们不仅反对日本直排,它们是反对全世界核电站废水直排。
image.png
当然,网友是完全可以继续质疑日本方面的诚信以及数据的真实性,这都没问题,但是希望大家明白,这次日本福岛核电站废水直排属于“合理合法”,是有国际原子能机构的报告背书的。

撰写答案

请登录后再发布答案,点击登录

手机
浏览

扫码手机浏览